RUMANIA (THE NEW YORK TIMES)

Rumania, un país ubicado al sureste de Europa y el mayor de los países Balcanicos y que durante su larga historia ha estado bajo el control imperial, desde Roma al Otomano y hasta el Austrohungaro. SDespues de la Segunda Guerra Mundial se convirtió al comunismo. En 1965, el dictador Nicolae Ceausescu tomó el poder y fue derrocado y exterminado en 1989.Rumania se adhirió a la Unión Europea el primero de enero de 2007 apun, ante la gran diferncia económica del resto de sus miembros.

En febrero de 2012, el Primer Ministro rumano, renunció a su cargo ante la presión de semanas de protestas. El Primer Ministro Emil Boc, fué el último lider europeo victima de la pesada atmosfera política causada opr la medidas de austeridad  y el estancado crecimiento económico.

El Presidente, Traian Basescu, de inmediato nombró a su Ministro de Justicia, Catalin Predoiu, como Primer Ministro interino. Entonces, después de reunirse con sus lideres de los principales partidos políticos, Basescu anunció el nombramiento de Mihai Razvan Ungureanu, un ex Ministro de Relaciones Exteriores y titular del Servicio de inteligencia extranjera Rumana, mientra el remplazo de Boc, tiene pendiente la ratificación del parlamento.

Por su parte, las elecciones parlamentarias han sido calendarizadas para finales del 2012, no pudiendo, por ley, ser después del mes de noviembre, cuando el margen de aprobación del gobierno ha ca+ido a apenas el 20% según encuestas de opinión.

La economía ha comenzado a crecer de nuevo después de una profunda recesióm en 2009 y 2010, pero la popularidad de Boc sufrió ante el fuerte incremento de impuestos de su administración y los cortes presupuestales de gobierno para dar cumplimiento al programa de rescate del Fondo Monetario Internacional . Con su renuncia, Boc se une a líderes de la Unión Europea que han desocupado sus puestos: in países que han recibido rescates económicos como Portugal, Grecia e Irlanda; en aquellos donde la estabilidad se encuentra en pisos inquietos como España e Italia; asi comoen otros con estabilidad fiscal como Finlandia, Dinamarca y Eslovaquia.

Rumania sufrió y fuerte revés en su fortuna al empeorar la crisis financiera global y los prestamos internacionales se ajustaron. Después que su economía creció un 7.3 porciento en 2008, esta se disminuyó 6.6 porciento en 2009, de conformidad con el Eurostat, las estadísticas de la agencia de la Unión Europea . El país fué oblgado a acudir al Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Unión Europea  en 2009 solicitando préstamos de emergencia que totalizaron $27 billones de Euros al tipo de cambio fijado en la plaza en la fecha de suscripcion de los préstamos.

CONTROL DE LAS FUERZAS ARMADAS CHINAS

BEIJING.- El premier chino Wen Jiabao reafirmó hoy el control máximo del Partido Comunista sobre las fuerzas armadas en una época en que los presupuestos de defensa se incrementan y se agudizan las disputas territorial es en el este de Asia.

Los comentarios de Wen en la apertura de la sesión legislativa anual de 10 días enfocada a anular las peticiones dispersas de que el Ejército de Liberación del Pueblo con 2,3 millones de elementos sea puesto a las órdenes del gobierno en lugar del partido.

La principal obligación del ejército es salvaguardar el mando del partido y atacar de regreso a los opositores, como ocurrió en contra de manifestantes desarmados a favor de la democracia en 1989.

Wen reiteró también las tareas principales de los militares, incluyendo su victoria en conflictos regionales al utilizar tecnología de punta, la lucha contra el terrorismo, el mantenimiento de la estabilidad, el manejo de emergencias y proporcionar de ayuda ante desastres.


COMENTARIO

Tomando en consideración la conformación política China, en donde los partidos políticos jamás se desprenden del ejercicio del poder y la función pública, es decir, el gobernante y su partido son una sola pieza y es ese un valor entendido dentro de la comunidad China, resulta pues, muy importante lña demostración hegemónica del poder y las fuerzas armadas.

Tenemos pues, que resulta un signo de estabilidad política y sus consecuencias, que el titular del gobierno demuestre tener fortaleza suficiente y control sobre las fuerzas armadas, aunque nos resulte dificil comprender como es que abiertamente el ejército sea quien proteja al partido oficial.

Lo anterior, es de facil aceptación si tomamos en cuenta que a diferencia de nuestro país en donde nos empecinamos no aceptar que el gobierno nace de un partido y se mantiene del mismo, en México, queremos y no he mos sabido hacerlo, que el candidato de un partido al ganar, se desprenda del él cuando es por todos sabido que la politica no tiene dos momentos, decimos, que el Presidente de México debe ser jefe de Estado y no debe atender los intereses de su partido desde la cúpula del gobierno cuando tenemos certeza de que eso es imposible.

Es tal vez eso, la falta de aceptación de la realidad lo que no hace vivir sin control gubernamental, cuando lo que debemos hacer es, o dividir en dos tiempos los procesos y ejercicios politicos (pre-electorales y postelectorales o de funcion publica) y también los protagonistas políticos, el que hace la campaña en México es el mismo que al ganar gobierna y resulta que puede ser un excelente proselitista y pesimo funcionario, o mal proselitista y buen servidor, o peor aun, malo en ambos; mientras que en China la aceptación del deseo de conservación del poder es algo transparente, como dije, un valor entendido pues!

ENFRENTAMIENTO DEL PRESIDENTE DE SENEGAL AL MANDATO CONSTITUCIONAL

¨...El presidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, llegó hoy a Dakar encabezando una misión de mediación conjunta de la Unión Africana (UA) y de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO), para tratar de resolver la crisis preelectoral que se vive desde hace semanas en Senegal.


Jonathan tiene previsto reunirse con el presidente del país, Andoulaye Wade, cuya candidatura ha sido la causa de fuertes protestas de la oposición, y con los distintos responsables de los partidos políticos para promover el diálogo y garantizar que las elecciones del próximo 26 de febrero sean transparentes y pacíficas.


Varios candidatos de la oposición elogiaron la iniciativa conjunta de la UA y de la CEDEAO, mientras que miembros del partido de Wade quisieron aclarar que la situación de Senegal no es de crisis, sino de "tensión preelectoral".


"La situación que vive Senegal no es una crisis sino una tensión preelectoral", dijo a la prensa el portavoz del equipo de campaña electoral de Wade, El Hadj Amadou.


"Nuestro candidato está llevando a cabo su campaña electoral y espera el veredicto de las urnas. Tras su victoria llegará el tiempo de diálogo", agregó Amadou.


La crisis senegalesa se desencadenó por la candidatura a las próximas elecciones del actual presidente.


La oposición niega que Wade pueda optar al que, en caso de victoria, sería su tercer mandato, al considerar que viola la Carta Magna que fue adoptada en Senegal en 2001, que los limita a dos.

Wade y sus partidarios opinan que esa constitución no es aplicable a este caso, puesto que fue adoptada un año después de que el actual presidente fuera elegido por primera vez en 2000, por lo que tendría derecho a estar otros siete años al frente de la jefatura del Estado.


La candidatura de Wade, validada por el Consejo Constitucional, ha desencadenado una ola de protestas y violentos enfrentamientos casi diarios entre manifestantes y fuerzas de seguridad.


La violencia ha causado al menos siete muertos y decenas de heridos, entre los que se encuentra el candidato presidencial Cheikh Bamba Dieye, admitido ayer sábado a un centro hospitalario de la capital a causa de un traumatismo craneoencefálico.


La capital senegalesa registró el sábado, por tercer día consecutivo, violentos enfrentamientos que tuvieron como epicentro la plaza de la Independencia, donde algunos candidatos a la presidencia pretendían celebrar concentraciones prohibidas por las autoridades administrativas.


En los últimos días, los disturbios se han extendido a varias localidades del país, como Kaolack, en el centro de Senegal, donde un joven seguidor de la oposición murió el viernes pasado a consecuencia de una herida causada por una granada lanzada por las fuerzas de seguridad encargadas de dispersar a los manifestantes.

MI COMENTARIO

Los problemas que se suscitan en ese país, no son otra cosa que la enorme confusión generada por problemas de construcción legislativa, por un lado, se observa que la actual Constitución polítca de Senegal, establece la posibilidad de reelección por una sola ocasión y considerando que el periodo presidencial es de 7 años, podriamos imaginar la posibilidad de que una sola persona ostentara la titularidad de ese poder por hasta 14 años, es por que, suponer que una tercera reelección no sería posible, sin embargo, como dicen los defensores del Presidente Abdolouye Wade, él inició su primero periodo presidencial cuando no existía la presente Constitución y si, la de 1963.

Lo dicho anteriormente, nos obliga a procurar el texto de dicha carta magna para, al menos, tratar de comprender lo que el aún mandatario pretende hacer su medio de defensa; tenemos pues, que la actual Constitución de 2001establece lo siguiente:

               ¨...La duración del mandato del Presidente de la República es de siete años. El
               mandato es renovable una sola vez.

              Esta disposición sólo puede ser modificada por una ley de referéndum o por la adopción   
              de una nueva constitución...¨

Por su parte, la Constitutción de 1963 que es en la que se apoya Wade señalaba:

                ¨... Artículo 21. El presidente es elegido por sufragio universal directo y mayoría de votos
                                          en dos rondas.                                         Puede ser reelegido una sola vez.
                 Artículo 22. El período presidencial es de siete años...¨ Tenemos pues, que no existe ningun argumento para soportar los deseos del Presidente Wade a sostenerse en el cargo, si a lo anterior ademas le sumamos el juramento de protesta dice:

                "Antes de la nación senegalesa, juro cumplir fielmente el cargo de Presidente de la 
                República de Senegal, para observar que se respeten escrupulosamente las disposiciones
                de la Constitución y las leyes...¨

Luego entonces, resulta imcomprensible, el ilegitimo deseo de Wade de reelegirse, y ante el sistema parlamentario que tendrá que enfrentar, resulta dificil creer que lo consiga, pues no solo habrá de enfrenatrse a las manifestaciones de descontento de la población, sino a la necesidad de encontrar argumentos para convencer al parlamento.

LAS DIFERENCIAS EN QUE SE DESARROLLA LA INDUSTRIA DEL VINO MEXICANO Y BRASILEÑO.

La industria vitivinícola brasileña de los últimos años, ha sido afectada por los efectos de la globalización, aun cuando en el presente y el anterior año, aun cuando la producción de la vid nacional del sudamericano se puede considerar histórica, las prácticas comerciales tienen sumido a ese sector por la apertura comercial acelerada, a lo anterior con la preocupación de la presidenta Dilma Rousseff ha hecho presencia ofreciendo apoyo con el anuncio de medidas de protección para contener las importaciones, simultáneamente, associação gaúcha de vinicultores e ex-presidente del Consejo Deliberativo del Instituto Brasileño del Vino (Ibravin) diseñan programas de difusión a la calidad y consumo de ese producto a nivel nacional así como en el extranjero, quienes preocupados porque las importaciones crecieron 3% en 2011, y em lo que va Del año sufrieron una alta atípica de 27%, según datos del Ibravin desde 2004, la entrada de vinos importados aumento hasta un 98.7%.

Por su parte La presidenta Dilma Rousseff, prometió defender su industria contra "prácticas comerciales predatorias" anunciando el uso de medidas temporales previstas pela Organización Mundial de Comercio para proteger un determinado sector económico de aumento de las importaciones, medida que aplauden los empresarios, quienes piden mejores condiciones tributarias para competir sobre todo ante los argentinos e chilenos.

Por otro lado, los encargados del marketing del vino nacional, a procurar la popularización del vino brasileño, que en contraposición se han visto favorecidas por un incremento de 33.6% de 2010 a 2011 en sus exportaciones, que fueron el resultado de como consecuencia de los trabajos de promoción de la imagen en el exterior como Estados Unidos, Canadá, Alemania, Reino Unido, Holanda, Suecia, Polonia y  Hong Kong.

Aunque apenas entre 3% e 5% de la producción es exportada, siendo 20% la meta a conseguir mediante estas medidas para 2025. Para lo cual, las vinícolas brasileiras proyectan mayores inversiones y la salvaguarda de las condiciones y calidades de la uva por parte de los enólogos e ingenieros agrónomos del sector.

Por otro lado, mientras en Brasil están tomando esas medidas para incentivar en crecimiento del sector vitivinícola, en México, el Senado de la República, en diversas ocasiones los representantes de varios partidos políticos han incitado al Poder Ejecutivo Federal, a efectos de realizar reuniones con representantes de ese sector industrial para diseñar programas de fomento económico, mediante frecuentes exhortos a los Titulares de las Secretarías de Hacienda y Crédito Público,  Economía y Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, así como a los distintos productores de vino nacionales,  para que, en reunión de trabajo, se elaboren propuestas para reactivar la industria vitivinícola nacional, permitiendo la creación de un proyecto de iniciativa de ley que  igualando las políticas públicas con las internacionales, permita que los productores nacionales cuenten con condiciones para competir en el mercado nacional e internacional.

Otra de las propuestas consistente en iniciativas de Ley de Fomento a la Industria Vitivinícola, cada uno los intentos de protección o fomento a dicha industria en México, no ha sido otra cosa que intentos inertes por parte del poder legislativo, que a diferencia de lo sucedido en Brasil, en el nuestro la disposición del Presidente de la República ha sido inexistente, pareciera no ser un tema propio del mandatario u otras sus prioridades, no obstante que los productos vitivinícolas mexicanos al enfrentar obstáculos gubernamentales, fiscales, económicos etc. frente a los vinos importados que, consecuentemente, acaparan poco más del 70% del mercado interno dado su menor precio, y una enorme carga tributaria según lo se obliga en la Ley Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios.

En una clase que apenas hace días tomé, en donde el expositor preguntaba sobre la supremacía entre los poderes de México, esta situación vino a mi mente y tuve que sentenciar que el ejecutivo. Es el poder en el que recaen las mayores facultades para el debido desarrollo del país, y que, sin la debida conducción y representación en ese poder, el gobernado no tiene más remedio que dejar en manos del ejecutivo la toma de decisiones que pretendan el desarrollo.

GOBIERNO DE COALICION

       A partir de la llegada al poder del Partido Acción Nacional, en nuestro país, pudimos presumir al mundo la existencia de la ¨democracia¨, resulta extraño y a veces poco creíble como una virtud política se convierte en un grave problema, correteamos el ejercicio de nuestro derecho al voto y la alternancia de poder como lo hace un perro a un carro, empecinadamente y del mismo modo, al alcanzarlo no supimos que hacer.

       Ante las críticas del enmohecido sistema priista, fincamos nuestras esperanzas en un partido político de clase empresarial, pensamos que ellos podrían cambiar el rumbo dada su destreza en la iniciativa privada y su habituación a vivir de manera mas opulente, sin pensar que como en la administración pública los errores ¨no cuestan¨ como lo hacen en los negocios propios, produciendo la desbocada del nuevo partido oficial; al pincipio tal vez con buena fé de hacer las cosas mejor, después, entre ocurrencias, ¨ideítas¨ e ¨ideotas¨, el Partido Acción Nacional comenzó por experimentar y finalmente olvidar la causa original.

       Aún cuando desde su llegada, se vió envuelto en la buena fortuna, el aumento estratoférico del precio del petroleo, el incremento en la bondad de los mexicanos en el extranjero y su envío de remesas etc. misma, que le ha permitido permanecer en el poder hasta nuestros días, la gente no dimensiona la impericia, la ineptitud y el precio de sus atrocidades, al ser disueltos estos factores en la grandeza económica del país.

       No obstante lo anterior, el gobernado mexicano ya se desencantó de sus amoríos con la esperanza prometida por Acción Nacional como muestran los resultados electorales de los utlimos 2 años, el PAN ya no gobierna solo, ya no tiene de su lado el alcahuete legislativo con el que llegó al poder y no le queda mas que quejarse y culpar el desencuentro al antiguo partido tricolor.

      Ahora, con un PAN descompuesto y un PRD fragmentado, el PRI, sobre alimentado de poder y capacidad, de aceptación e inteligencia; está procurando colocar en el cuerpo gubernamental a todas sus fuerzas políticas.

      Tenemos a un PRI con ¨mas de un gallo¨, mientras el PAN no tiene candidato fuerte, y con miras a buscar la coalición con el PRD, parece que no se dieron cuenta que son el partido oficial y que cual campeón de box, hay que ¨noquear¨ para derrotar; vemos un PRD que se la creyó y que se fracturó ante personajes que se creen con el mérito del héroe que fulminó al PAN.

      Tenemos un PRI en donde cualquiera de sus candidatos ofrece mas seguridad de resultados en la contienda proxima de 2012 y donde ni uno ni otro quiere dar su brazo a torcer, en donde se dan el lujo de trabajar exclusivamente en asegurar que el que pierda contienda interna no se quedé afuera, y que el que gane no lo haga de manera dudosa ante la aparente ruptura y los ataques mediáticos que se esperan.

      Es entonces que tenemos Un Manlio procurando coaliciones previas, ¨naturales¨, como señalando que ¨todos necesitamos de todos¨ o como se ha mencionado ¨o juntas o difuntas¨.

      Es ahora, que la propuesta de Gobierno de Coalición encuentra el apapacho de todos los contendientes al saberse inseguros de ganar la elección, garantizan acomodo en una parte en el gobierno sino en los corazones del pueblo de México.

      Lo mejor que le pude pasar al PAN y al PRD es eso, un gobierno donde encuentren un espacio proporcional a la aceptacion de los votantes, al sector Beltronista también le conviene la propuesta dada la cerrazón del grupo contrario dentro del propio PRI ¨los Atlacomulos¨.

      Mientras el segundo lugar del PRI parece procurar el apoyo de grupos antagónicos, el favorito de ese partido quiere ir solo a la guerra, ¨como que sabe lo que son sus alas¨; tenemos pues, que si la soberbia no acompaña a ninguno de los dos y de pronto deciden ponerse de acuerdo, uno cediendo y el otro aportando, el triunfo del PRI sería atropellante, de otro modo, el triunfo de la democracia, mediante los gobiernos de coalición saldrá victorioso.

      Pueden decirme, si la democracia gana, ganamos todos!, no hay cosa mas falsa que eso, pues en el 2000, con el triunfo de Fox, la democracia ganó y México terminó pagando ese error.

       En todos los paises donde la administración pública es compartida por partidos en común, existe solo una democracia disfrazada de pluralidad que no es otra cosa que darle en que entretenerse al partido perdedor, cosa que finalmente termina costandole al pueblo.

       Es pues, que el gobeirno de coalición es una válvula de escape a las tensiones electorales y a la rapiña política, es una excelente medida si queremos optimizar el gobierno en México, es la única manera que contemos con la participación de la persona mas capacitada del país en Los Pinos aunque sea de forma coparticipe, podremos tener a un Jefe de Estado que goce de la aceptación del pueblo y un Jefe de Gobierno que goce de la capacidad para enfrentar los problemas del País, aunque lo que verdaderamente sería una buena noticia para el país, es que de esos dos personajes uno le levante la mano al otro, ambos con una sonrisa y ambos, encargándose de hacer en México lo que cada uno sabe hacer mejor, uno política, el otro presencia.

AZP        

BRIC-MEXICO

HACE UNOS DIAS, PARTICIPÉ EN EL FORO ¨PROGRAMA PARA MEXICO: POR UNA POLITICA EXTERIOR CON RUMBO¨, TUVE OPORTUNIDAD DE EXPONER EL TEMA DEL BRIC (BRASIL, RUSIA, INDIA, CHINA), EN DONDE EXPLIQUÉ NO SOLO QUE ESTE NO ES UN BLOQUE ECONÓMICO, SINO SIMPLEMENTE LAS SIGLAS DE CUATRO PAISES CUYA POLITICA EMERGENTE GENERÓ SORPRESA HASTA EL 2009, LA PRIMERA VEZ QUE ANALICÉ ESE TEMA E HICE MI PLANTEAMIENTO, ME SORPRENDIÓ QUE MIS POSTURAS FUERAN ADOPTADAS POR ALGUNOS ESTUDIOSOS DE ESPAÑA QUE RETOMARON EL TEMA Y DIAGNOSITCARON DE MANERA MAS PROFUNDA Y PROFESIONAL QUE YO, QUE EL BRIC ERA UNA LLAMARADA DE PETATE.

MEXICO, PODEMOS SOSTENER, ES UN PAIS CON UNA ECONOMÍA FIRME POR NATURALEZA, SIN EMBARGO, LOS ERRORES Y OCURRENCIAS FINANCIERAS DEL GOBIERNO DE LOS ULTIMOS 11 AÑOS, HAN LIMITADO SU CRECIMIENTO;  RECONOZCO QUE LA OFERTA DE FOX EN SU TIEMPO ERA UNA ESPERANZA PARA LOS MEXIANOS, PERO SIEMPRE HE DICHO QUE NO SE TRATA DE QUERER HACER, SINO DE SABER HACER LAS COSAS.

EN POLITICA Y ECONOMÍA, LA COSA NO ES DE INTENCIONES NI DE PROPUESTAS, SINO DE POLITICAS PUBLICAS Y CAPACIDAD EJECUTIVA, UN GOBIERNO QUE SE DEDICA A RESOLVER LOS PROBLEMAS SUPERFICIALES Y EVIDENTES, ES UNO QUE NO SABE VER LOS PROBLEMAS PROFUNDOS Y OCULTOS.

Vgr. CALDERON SE HA DEDICADO A PELEAR CONTRA LA MAFIA MEXICANA, PORQUE ES EVIDENTE, PORQUE NO SE PUEDE OCULTAR PERO HA PERDIDO EL RUMBO AL DESATENDER LO MAS FUNDAMENTAL.

DE QUE SIRVE, ME PREGUNTO, DETENER MALANDORS EN LAS CALLES, SECUESTRADORES, CORTACABEZAS Y NARCOS, SI EL SISTEMA JUDICIAL NO SIRVE?, PARA DETENERLOS Y DESPUES VERLOS DE NUEVO EN LA CALLE?; PARA QUE SIRVE MATAR ¨MEDUSAS¨, MIENTRAS EL BAJO DESARROLLO ECONOMICO DEL PAIS GENERA DESEMPLEO MIENTRAS QUE LA CAPACIDAD OCUPACIONAL DE LAS MAFIAS CRECEN?, DE QUE SIRVE INVERTIR EN EDUCACION? SI LOS DINEROS SE VAN A LOS BOLSILLOS DE LOS LIDERES DE LA EDUCACIÓN, Y SE CONTRATA A MAESTROS REPROBADOS?, DE QUE SIRVE IMPULSAR LA SEGURIDAD DEL PAIS CERRÁNDOLE LA PUERTA (SIAVE) A LOS FRONTERIZOS A QUE EXTRAIGAN DIVISAS DE EEUU, DE QUE SIRVE QUE AUMENTE INTERNACIONALMENTE DEL PRECIO DEL PETROLEO (HA LLEGADO HASTA UN 600%) SI AUMENTAN LA BASE BUROCRATICA DEL PAIS (HASTA UN 2000%), DE QUE SIRVE QUE CONGELEN LAS CUENTAS EN DOLARES?, ACASO HACER QUE LOS NARCOS GASTEN LOS SUYOS MEJOR EN EL EXTRANJERO QUE DENTRO DEL PAIS, AYUDARA A DETENERLOS?.

POLITICAS TONTAS, MALAS IDEAS, IDEAS TORPES, IDEAS A MEDIAS, MECANISMOS SIN PREVENCIÓN, OCURRENCIAS PUES!, ES LA CARACTERÍSTICA DE ESTE GOBNIERNO DESDE FOX, QUE LO UNICO QUE HAN TRAIDO DE BUENO, ES HACER QUE LOS DEMAS PARTIDOS VALOREN QUE NO SON INTOCABLES ANTE LA VOLUNTAD POPULAR.

LO MEJOR QUE LE PUEDE PASAR AL PAIS, ES QUE MIENTRAS SE PREPARA UNA TERCERA FUERZA POLTIICA, EL PRI, REGRESE RENOVADO Y CON MEJORES INTENCIONES Y CAPACIDADES MAS AFILADAS.

AL MENOS DURANTE DOS SEXENIOS EN LO QUE OTRA FUERZA POLITICA SE PURIFICA Y PERFECCIONA A SU VEZ EN PRO DE UNA ALTERNANCIA INTELIGENTE.

PARALELAMENTE, LA CIUDADANÍA DEBERÁ APRENDER A VALORAR SU FUERZA, Y SIENDO MAS INTELIGENTE QUE QUIEN OSTENTA EL PODER PODRÁ TENER EL GOBIERNO CORRECTO, PORQUE CADA PUEBLO TIENE EL GOBIERNO QUE MERECE Y LA PREPARACIÓN DEL PUEBLO HARA DE EL UNA MASA MAS EXIGENTE.

POR AHORA, ANTES DE EXIGIR, HAY QUE PREPARARSE, HAY QUE APRENDER, PORQUE SABIENDO EL OFICIO POLITICO, SABREMOS DISTINGUIR BUENOS LIDERES DE LOS MALOS, SABREMOS LA DIFERENCIA ENTRE UNO BUENA GENTE Y UNO BUEN GOBERNADOR.

ES MOMENTO DE EMPEZAR A VOTAR NO SOLO PONIENDO UNA CRUZ, SINO PONIÉNDO NUESTRA INTELIGENCIA Y NO NUESTRO CORAZON.

DROGAS/MEXICO

El día de ayer, una querida persona me pidió mi opinión acerca de la problemática en torno al uso de las drogas y a la mente me vino la necesidad de comentarla desde diversas perspectivas.

Desde la primera vez que tuve como parte de mis tareas, el análisis de las normas, me fijé en mente, que cualquier ley, reglamento o disposición normativa debe observar la incidencia no solo en la sociedad, la economía, la política y, por supuesto, en el resto de las leyes; Ahora, ante la pregunta recibida, creo que no debo dejar pasar, el tomar en consideración al menos esos factores; tenemos pues que, desde la perspectiva social, el uso de drogas, si bien ha sido ¨satanizado¨, no deja de ser una constante, socialmente, debemos tener en cuenta los alcances que puede tener el uso y abuso de las drogas desde la perspectiva de la convivencia. Personalmente, yo no creo en las adicciones sino en las ¨manías¨ y los ¨gustos¨ y estoy convencido de que, mientras esas dos cosas no afecten a terceros nadie tendrá el derecho de limitarlo, sin embargo, ha quedado debidamente demostrado que dichas afectaciones son inevitables.

INCIDENCIA SOCIAL

Dicho lo anterior, las citadas ¨afectaciones¨, deben ser la única materia que el Estado debe evitar, es decir, por un lado el derecho de cada individuo a hacerse el daño que desee y por otro, proteger a aquellos que pudieran resultar agraviados con esto; sin embargo, al confundir ese concepto que he delimitado, el Estado (últimamente) ha metido las narices en situaciones que no son de su competencia. V.gr. El Estado mexicano, ha dclarado la guerra al narcotráfico, los narcotraficantes mexicanos antes de los 90´s, se dedicaban a utilizar al país como conducto de las drogas a su potencial mercado en los EEUU, las drogas peligrosas (asi se les llamaba a las sintéticas) eran de precios casi inasequibles para el mercado mexicano, la realidad social es que el narco no afectaba al ciudadano común, ¨al de a pié¨, el Estado mexicano se vuelca en contra de dichas actividades comerciales y suceden dos cosas, la primera, EEUU se ve en la necesidad de buscar nuevos proveedores, y el ¨producto¨que antes era para exportar, se queda n México, la ley de la oferta y la demanda hace su labor y los precios que antiguamente eran altisimos tienen que adaptarse al mercado interno, primero bajando el precio al parejo que la ¨calidad¨ o diseñando nuevos enervantes de mas fácil elaboración (como el ¨cristal), ahora, cuando la promesa es ¨que la droga no llegue a los tuyos¨es cuando es más dificil evitarlo, no solo porque dados los precios a cualquiera le alcanza para conseguir una dosis, sino porque la oferta ha aumentado y en cualquier parte se puede encontrar quien la ofrezca; es por eso, que hoy en día, a ningún niño le asusta saber no solo que son las drogas, sino sus variedades, los lugares donde conseguirla, los precios etc. mientras que a los padres, les resulta mas dificil evitarlo o siquiera dar un consejo a sus hijos en un tema que desconocen, pues en sus tiempos era distinto.

INCIDENCIA ECONOMICA

Ante la observación fría y real de las cosas, el problema que las drogas genera en la economía del país tenemos que, en primer lugar como lo he establecido, el cierre al tránsito y el consecuente estancamiento de los productos del narco en nuestro país, ocasiona primeramente, que un producto antiguamente de exportación deja de serlo, es decir, el dinero que genera es eso, dinero, mas no divisa, que sucede con esto que los dineros internos solo se cambian de mexicano a mexicano, cuando tales mercancía eran las generadoras de riqueza, pues arrebataban al extranjero la divisa sin empobrecer al mexicano. Por otro lado, la necesidad de conservar el poder económico original, el narcotraficante ha extendido su ¨giro¨es decir, ahora, no solo se dedica a las drogas, sino al secuestro, extorsion etc, lo cual, dinamita las economías regionales, pues los productores de bienes lícitos, ante el temor del secuestro prefieren evitar su crecimiento económico para salirse del perfil de ¨secuestrable¨. A lo anterior, sumémosle que el aumento de la peligrosidad en la país ha hecho que el Estado incremente a cantidades atmosféricas, es decir, el país se gasta sus dineros en contratar y pagar salarios de policias, instalaciones de seguridad publica, armamento, fondos de seguridad, tribunales, carceles, inteligencia, ejercito, marina, etc. Es decir, mientras el Estado destruye el lado positivo del narco, aumenta el uso de recursos en atacarlo, en consecuencia, el presupuesto en rubros importantes como educación, ciencia y tecnologia, comunicaciones y transportes, salud, etc, se ve obligado a verse disminuido.

INCIDENCIA POLITICA

Apenas el dia de ayer, un grupo de amigos, comentabamos que el impulso a la economía del país asi como del turismo, ni con ferias, ni con ¨tianguis turisticos¨se ha podido ni se podrá aumentar el ingreso del país en esos rubros, todos coincidimos en el motivo, el mundo entero ve a México como un apestado!, un poco duro el comentario, pero el México amigo, el alegre, el receptivo México al que muchos años estuvimos acostumbrados no existe mas, los paises del mundo no quieren jugar con México ni a las canicas. Tenemos pues, que en los últimos años, el problema del narco en México ha ocasionado una atmósfera de inseguridad, criminalidad y rechazo al visitante. Comentabamos el problema de algunos mexicanos que enfrentaban la pena de muerte en Malasia, y decíamos; que pensarán de México?, será que podremos conseguir algunos convenios de colaboración con ese país para compartir información, datos, etc?, nos contestamos de inmediato ¨NO¨!, pero no solo con Malasia, sino con muchos países del mundo con quienes compartimos el problema del narco.

INCIDENCIA SALUD

Si vemos el problema ya no desde el narco sino del adicto, el problema en algunas entidades en materia de salud recae principalmente, que el uso de nuevas drogas sintéticas, al ser de menor valor y mas adictivas, se ha generalizado su uso conviertiendose en un nuevo gasto para las entidades y municipios, tenemos que, hay municipios en el país, que no tienen aun dependencias de derechos humanos pero ya cuentan con unidades contra las adicciones, consecuentemente, esto significa un problema social, economico y finalmente de salud.

Como conclusión, no me resta nada mas que decir, que desde el gobierno, las políticas de un Estado pueden encontrar mil formas de estar equivocadas, pero seguramente, solo hay una que nos dice como hacer las cosas correctamente, y siempre nos exigirá, no solo buenas intenciones, sino capacidad, inteligencia, estrategia y objeto, a la suma de esos factores y su consideracion en la creación de politicas públicas se le llama ¨INGENIERÍA y OFICIO DE LA FUNCION PUBLICA¨

AZP